据报道，全国人大代表就“土壤污染治理”进行调研，有关职能部门表示目前广东还没真正摸清全省土壤环境质量状况，而相关调研报告则首度披露了广东珠三角的土壤污染现状：珠三角土壤中“三级和劣三级土壤”占22.8%，珠三角土壤28%重金属超标，重金属元素异常主要分布于广州—佛山及其周边经济较为发达地区，佛山南海、新会及广州白云区比较重。同时有专家指出此次广东有关调查都是根据1995年版的《土壤环境质量标准》，标准很低，指标体系很宽松，根本无法展现污染的全面情况。

这样的消息读来应该是很令人震惊的，但是由于长期以来普通民众对于污染的概念主要放到了“蓝天白云”上去，对于远离自己家门的那些土地没有什么直觉的感受，因此可能还有不少人没有真正意识到土地重金属污染的危害性。如果说普通民众有认识上的误区并不奇怪，职能部门工作中也有这样的误区就是很严重的失职。

何谓“到目前我们还没真正摸清全省土壤环境质量状况”？有专家作出具体解读，即包括土壤污染面积、种类和水平等，以及重点区域及污染隐患的危害程度等情况都掌握不够。这里面包含了五个方面问题，恰好包括了从面到点的关键内容，相信即便是外行的读者也能大致明白我们现在距离了解土壤污染的真相还有多大的距离。

这位专家还直言，造成这种状况的原因就是“长期以来对土壤环境不重视，相关工作起步晚，资金投入严重不足”。应该说，职能部门有勇气承认“还没真正摸清全省土壤环境质量状况”毕竟是一种诚实的说法，但是除此以外它还能怎么说呢？而且，承认了之后也没有担当责任的表示，这就很难说是敢于负责任的态度了。我认为有关部门应该把调查工作的过程、投入资金等情况都向社会公开，以保障公众对这一项重要工作的知情权和监督权。

关于此次广东省国土厅和农业厅的调查都是根据1995年版的《土壤环境质量标准》而进行的问题，表面上看是合法的。但是，几乎所有的专业人士都知道这个指标体系过于宽松、严重滞后，根本无法展现目前我国土地污染的实际情况。2008年国家环保部发布了一个土壤环境质量标准的修订版讨论稿，该指标体系中除了重金属外还包含了大量有机污染物的指标，而且对农业用地、工业用地、商业用地、住宅用地的土壤污染各有标准，基本符合国情。虽然这个标准体系至今未获最终批准，但有一些省份已经在内部按照2008年标准来做土壤污染调查。而广东相关职能部门明知道旧标准之不合理却仍然继续沿用，究竟是因为思想僵化呢还是另有考虑呢？

两份调查报告对于珠三角重金属元素异常主要分布区域的介绍都是大致相同的，即广州-佛山及其周边经济较为发达地区，其中佛山南海、新会和广州白云区比较严重。但是，这个说法却受到网友的质疑。有人指出东莞近珠江口一带电镀及造纸厂密集，令农地受污染，2010年研究发现东莞农地平均镉含量超标3倍。因此讲珠三角土壤重金属超标，为何独欠东莞？

这一说法是否有根据尚待证实，但是起码说明目前的调查只是通过代表的咨询透露了某些情况，远不是全面的情况。另外，笼统地说几个大的区域也很难起到监督与问责的效果，而且对于公众而言更是没有多大实际价值。因此，我认为有关部门应该及时地全面公开调查报告，并且尽可能具体地把污染的地点、性质、程度等老百姓最关心的真相都彻底公开。